锦州港第二港池集装箱码头二期工程装卸工艺方案  

        两种装卸工艺的比较

        (1)装卸设备性能、投资及成本按近期设计吞吐量60万TEU/年考虑，广州至菲律宾快递重箱堆场集装箱装卸工艺设备配备及参数比较情况。 

        (2)广州至菲律宾快递重箱堆场面积、容量及投资按近期设计吞吐量60万TEU/年考虑，重箱堆场技术经济指标比较情况。近期设计呑吐量60万TEU/年重箱堆场技术经济指标比较数据可看出，RMG方案堆场土建费用略高于E-RTG。但RMG方案单位容量堆场费用低于E-RTG方案。

        (3)供电方式、设备配置及投资估算按近期设计吞吐量60万TEU/年考虑，堆场设备供电投资指标比较情况。近期设计呑吐量60万TEU/年堆场设备供电投资指标比较RMG电源引自码头变电所；E—RTG电源需要在堆场设置4座10kV-690V箱式变电站和多处低压接电箱，供电方式比较复杂，且费用高于RMG方案。 

        (4)近期工程总投资本工程近期新建5万吨级(预留10万吨级)专业化集装箱泊位两个，码头长度677m，设计吞吐量60万TEU/年。广州至菲律宾快递建设内容主要包括: 码头、装卸工艺及设备、堆场道路、供电照明、自动控制及计算机管理、给排水、 消防、暖通及空调、生产及辅助建筑物、环保设施等。RMG方案工程总投资10. 8 亿元；E—RTG方案工程总投资10.5亿元。 远期(堆场全部建成)重箱堆场面积、容量及通过能力 按远期设计吞吐量120万TEU/年考虑。